Han sido publicados 5 los finalistas del concurso nacional e internacional de Diseño de la marca turística de la Ciudad de México. Como habría de esperarse en una cultura política criada en el fraude, el fallo del jurado ha generado polémica la comunidad de diseñadores. El concurso es reflejo de la misma simulación de democracia, por demás torpe e ignorante, que se vive en México.
Aunque no me simpatiza ni el gobierno, ni el turismo, ni los concursos y menos la ciudad; de cualquier forma, la polémica ha dado pie a un interesante ejercicio de análisis público sobre diseño del que, con algo de disposición, se puede aprender bastante. 
- Grupo en Flickr de trabajos no seleccionados
- Petición para recalificar a los finalistas
- Nota de prensa en Milenio
- Véanse los comentarios en NFG! | Vecindad Gráfica | Isopixel | Blogh! | Domestika | Apuntes de Pleiades
- Y también logos turísticos de países
2010 Siete Coyote +
Hola. Muchas gracias por apoyarnos.
[...] raíz de la polémica generada por el concurso de diseño de la marca turística de la Ciudad de México, desde el blog Mano de Papel hacen pública una iniciativa para diseñar el logo políticamente [...]
Un batidero de mierda con este concurso.
El primer error fue un concepto pobre y falta de estrategia. ¿Cuándo se habló del público meta? ¿De la estrategia de comunicación? ¿Del posicionamiento deseado? ¿El turista internacional sabe qué diablos es el ángel de la independencia? ¿El ángel representa los productos turísticos de la ciudad?
El segundo error fue organizar un concurso para el diseño de la marca turística. Todo profesional del diseño sabe que la peor estrategia son los concursos, en vez de gastar ese millón de pesos contratando a tres despachos que le dediquen cientos de horas de investigación y profesionalismo lo que se tuvo fueron miles de aficionados dedicandole veinte minutos de ocurrencias e inexperiencia y se nota.
El tercer error fue convocar un jurado de artistas. Los artistas no entienden el diseño, el diseño es una disciplina profesional y hace falta estudiarla para entenderla.
Al fin, un reflejo de la ineptitud de quienes esgrimen el gobierno de esa ciudad.
Como el primer concurso se les salió de las manos y recibieron solo basura, lanzaron un segundo concurso o extendieron el plazo. Pero no cambiaron la convocatoria, que es donde estaba el 50% de los errores.
Peor aun, contraron por debajo del agua a despachos de diseño para que les hicieran logos (seguramente acordaron con los ganadores que se dividian el dinero) y que fue lo que paso, que recibieron “basura elegante”" el que gano tiene errores de primer semestre de diseño, sobre todo de reproduccion.
Y luego, por si fuera poco, alguien del flamante gobierno perredista del df le puso en otra tipografia el besame mucho. La idea detras de esta marca me parece genial, yo la aplaudo, pero la ejecucion fue desastrosa y ahora tenemos que vivir con ello toda la vida, el gobierno no se da cuenta de como nos afecta en lugar de ayudarnos.
este concurso me da nauseas, el gobierno capitalino tambien, y mas el logo ganador. Si se dan cuenta que no es una marca verdad? Es un logotipo. Las marcas se hacen de manera MUUUUUUY diferente, con procesos MUY diferentes.
Y es que como dicen, “en el pedir esta el dar”. pero ni con esto aprenden.